nr

Hoja de ruta. Otoño 2006.

El caracol acaba de sacar un balance sobre el último trimestre de este año, primero del curso 2006-2007.

No estamos de acuerdo con el titular que le han puesto “decisivo”, ni con el valor que da a España 2000 y su situación. Pero en todo lo demás solo cabe hacer pinceladas y observaciones. Es un análisis a partir del cual, obviado lo “decisivo” y el “avance” de España 2000, se pueden establecer lugares que podríamos aceptar como comunes, como lógicos,…

De todos modos nos centraremos en el capitulo de los NR que es lo que nos corresponde.

Afirma El Caracol:

NACIONAL REVOLUCIONARIOS: LA SENDA DE LOS CAMINOS QUE SE BIFURCAN

Este sector se encuentra representado por el MSR, en especial, y luego por una constelación de individuos, blogs, coordinadoras, de escasa entidad. Sin embargo, a lo largo de estos tres meses, este sector ha vivido cierta actividad.

El MSR ha conseguido ir publicando comunicados constantes sobre distintos problemas políticos nacionales e internacionales. Si bien los resultados de su participación en las elecciones catalanas no han sido óptimos, al menos, ésta formación no se había forjado esperanzas desmesuradas sobre lo que podía obtener, tal como hicieron AES—DN, llegando incluso a pronosticar 30.000 votos. El realismo es un buen acompañante… pero también hace falta preguntarse por qué en tres años no se ha logrado apenas perforar la barrera de los 1000 votos con un crecimiento de apenas 200.

Nos parece claro que ahí hay algo que falla y que es preciso revisar si algunos de los elementos “diferenciales” (socialismo, tercerismo, federalismo, etc.) tienen capacidad suficiente de atracción y ofrecen claridad.

Por otra parte, cuando en los primeros momentos de El Caracol intentamos abrir un debate sobre lo NR, lo NS y la definición de los límites y de los contenidos del concepto “nacionalrevolucionario”, casi nadie entró al trapo y ahí murió el debate.

En cuanto a la iniciativa de la Hoja de Ruta, no puede decirse que en el momento actual haya llegado a nada consistente, ni siquiera que haya recibido apoyos notorios.

El resto de grupos NR dan muestras de poca consistencia a pesar de una floración increíble de blogs anteriores al 20-N y de un acto “por la reconciliación nacional”, convocada por una “coordinadora nacional-revolucionaria” de la que sabemos poca cosa, pero que no parece sino un proyecto improvisado y poco madurado.

Todo esto evidencia muy a las claras que el sector NR está ocupado cómodamente por el MSR y que no va a tener ninguna competencia. El problema es si este sector es suficientemente amplio como para pensar que aporta masa suficiente para una opción política autónoma… algo que solo a la dirección del MSR compete dirimir.

Estamos de acuerdo, a estas alturas porque negarlo, que el espacio que se podría llamar NR lo ocupa principalmente el MSR, que por su parte en contadas ocasiones se ha definido como tal, y que habitualmente no lo hace. Aunque todos perciban que ocupa ese espacio y algo mas.

Estamos de acuerdo, a estas alturas es evidente, que no hay interés en debatir la definición de lo NR. Ni saber si identitario, tercerista, NR y social patriótico significan lo mismo o son cosas diferentes. La verdad es que ese espacio es del MSR. No todos son de esta opinión. Al lanzar la Hoja de ruta todos esperaban que se centrase en una propuesta basada exclusivamente en la primera fórmula (mesa de partidos) y en una discusión sobre quienes eran los llamados a esa mesa. Ni por parte del Blog NR, ni por el resto se ha mostrado gran interés a esa fórmula. Hay quien si, quien a falta de “identidad” necesitan ponerse una etiqueta para saber quienes son y que quieren. A veces esa identidad se consigue a golpe de imagen, una imagen muy determinada que tanto El caracol, como nosotros hemos rechazado. Puesto con letras: skins, no gracias.

Sobre el mundo de los blogs. Es verdad que ha habido una pequeña explosión. Nosotros venimos de lejos aunque al estilo Guadiana vamos y volvemos. Otros solo tiene un mes de vida, y en eso se quedan. El tiempo hará que algunos duren. Lo mismo que algunos foros. Este ambiente lo podríamos dividir en tres grupos: uno exDN, otro tercerista, y otro exAUN, todo a modo más o menos descriptivo y por hacer categorías, no todos son ex de cada cosa, no todos son exactamente iguales en cada categoría, etc. Son los que se animaron con el pacto de Canduela con Andrino, mientras estaba en marcha la alianza Adelante Cataluña. (Y a los cuales se les recordaba la “corriente” si salía el proyecto adelante). Todo eso se ha desmoronado. Y cada uno tira por su lado. La Hoja de ruta recoge propuestas concretas en sus fórmulas “Bloque Negro” y “Frente Comunitario” que pueden ser asumidos por quienes quieran trabajar sean de la categoría que sean. En otros tiempos el espacio de los blogs lo ocupaban los boletines o fancines. Y el modo de operar es similar. Unos evolucionan hacia posiciones políticas y otros se quedan en proyecto personales mas o menos apolíticos.

Por el camino ha habido algún error. Básicamente el del acto del 20-N. Al final incluso no hay interés en saber quien estaba detrás, ni a nadie le interesa rentabilizarlo. Pero el acumular personal a modo de aperitivo de una celebración más grande, y decir que eso es un acto político, es un error. El nivel a la altura de la celebración, un concierto, y lo político pues eso.

Ante todo eso queda poco que repasar. Y solo cabe decir lo del MSR, es evidente.